処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸ



パソコントラブル解決・過去ログTOP  >  ログTOP

◇-?初処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸ-good9821(2004/9/22-16:04)No.203191
　┗?初!Re:処理速度が違うのはなぜ？�...-Fujisan(2004/9/22-16:28)No.203194
　　┗?初!Re:処理速度が違うのはなぜ？�...-good9821(2004/9/22-16:58)No.203199
　　　┗?初!!Re:処理速度が違うのはなぜ？...-撃墜s王(2004/9/22-17:20)No.203207
　　　　┗?初!!Re:処理速度が違うのはなぜ？...-good9821(2004/9/22-17:38)No.203211
　　　　　┗?初!!!Re:処理速度が違うのはなぜ�...-Fujisan(2004/9/22-18:06)No.203215
　　　　　　┗?初!!!Re:処理速度が違うのはなぜ�...-good9821(2004/9/22-18:11)No.203216
　　　　　　　┗?初!!!Re:処理速度が違うのはなぜ�...-good9821(2004/9/23-13:36)No.203364
　　　　　　　　┗?初!!!!Re:処理速度が違うのはなぜ...-unknown(2004/9/24-01:17)No.203569
▲このページのトップに戻る
203191処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸgood9821 2004/9/22-16:04

メーカー名：日本電気
OS名：OSに関係ない質問
パソコン名：PC9821RA40とVALUESTARNX
--
PC9821RA40(セレロン400)とVALUESTARNX（セレロン400）仕事で使用していますが
NXの方が倍近く処理速度早いです。何故でしょうか？PC98も早く出来るでしょう
か？誰か教えてください。OSはWin2000です。

▲このページのトップに戻る
203194Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸFujisan 2004/9/22-16:28
記事番号203191へのコメント
good9821さんは No.203191「処理速度が違うのはなぜ？98とNX」で書きました。
>メーカー名：日本電気
>OS名：OSに関係ない質問
>パソコン名：PC9821RA40とVALUESTARNX
>--
>PC9821RA40(セレロン400)とVALUESTARNX（セレロン400）仕事で使用していますが
>NXの方が倍近く処理速度早いです。何故でしょうか？PC98も早く出来るでしょう
>か？誰か教えてください。OSはWin2000です。

メモリの容量はどうなっていますか？。

▲このページのトップに戻る
203199Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸgood9821 2004/9/22-16:58
記事番号203194へのコメント
Fujisanさんは No.203194「Re:処理速度が違うのはなぜ？98とNX」で書きました。
>good9821さんは No.203191「処理速度が違うのはなぜ？98とNX」で書きました。
>>メーカー名：日本電気
>>OS名：OSに関係ない質問
>>パソコン名：PC9821RA40とVALUESTARNX
>>--
>>PC9821RA40(セレロン400)とVALUESTARNX（セレロン400）仕事で使用していますが
>>NXの方が倍近く処理速度早いです。何故でしょうか？PC98も早く出来るでしょう
>>か？誰か教えてください。OSはWin2000です。
>
>メモリの容量はどうなっていますか？。
>
>PC9821 256MB NX 192MBです

▲このページのトップに戻る
203207Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸ撃墜s王 2004/9/22-17:20
記事番号203199へのコメント
>>PC9821 256MB NX 192MBです

NXの正確な型式と、速い／遅いを判断しているものはなんでしょうか？

グラフイックカードやＨＤＤの転送速度で、ベンチマークソフトでも
数値が大きく変わっている事はないですか？

▲このページのトップに戻る
203211Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸgood9821 2004/9/22-17:38
記事番号203207へのコメント
撃墜s王さんは No.203207「Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸ」で書きました。
>>>PC9821 256MB NX 192MBです
>
>NXの正確な型式と、速い／遅いを判断しているものはなんでしょうか？
>
>グラフイックカードやＨＤＤの転送速度で、ベンチマークソフトでも
>数値が大きく変わっている事はないですか？
>
業務用CADソフトと一太郎Ver12の起動と画面スクロールの速度が2倍位い違います。（PC98はスクロールすると画面が波打つ）。また、ベンチマークソフトは持っていませんがインターネットから無料ソフトのπ(パイ)計算をダウンロードして試したところNXが計算完了までの時間PC98より2倍以上早いです。NXはVC40H/7です。よろしくお願いします。

▲このページのトップに戻る
203215Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸFujisan 2004/9/22-18:06
記事番号203211へのコメント
>業務用CADソフトと一太郎Ver12の起動と画面スクロールの速度が2倍位い違います。（PC98はスクロールすると画面が波打つ）。また、ベンチマークソフトは持っていませんがインターネットから無料ソフトのπ(パイ)計算をダウンロードして試したところNXが計算完了までの時間PC98より2倍以上早いです。NXはVC40H/7です。よろしくお願いします。

ウイルスチェックやスパイウェアのチェックはなさいましたか？。

▲このページのトップに戻る
203216Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸgood9821 2004/9/22-18:11
記事番号203215へのコメント
Fujisanさんは No.203215「Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸ」で書きました。
>>業務用CADソフトと一太郎Ver12の起動と画面スクロールの速度が2倍位い違います。（PC98はスクロールすると画面が波打つ）。また、ベンチマークソフトは持っていませんがインターネットから無料ソフトのπ(パイ)計算をダウンロードして試したところNXが計算完了までの時間PC98より2倍以上早いです。NXはVC40H/7です。よろしくお願いします。
>
>ウイルスチェックやスパイウェアのチェックはなさいましたか？。
>
ウイルスチェックはしましたがスパイウェアはまだですのでこれから試してみます。

▲このページのトップに戻る
203364Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸgood9821 2004/9/23-13:36
記事番号203216へのコメント
good9821さんは No.203216「Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸ」で書きました。
>Fujisanさんは No.203215「Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸ」で書きました。
>>>業務用CADソフトと一太郎Ver12の起動と画面スクロールの速度が2倍位い違います。（PC98はスクロールすると画面が波打つ）。また、ベンチマークソフトは持っていませんがインターネットから無料ソフトのπ(パイ)計算をダウンロードして試したところNXが計算完了までの時間PC98より2倍以上早いです。NXはVC40H/7です。よろしくお願いします。
>>
>>ウイルスチェックやスパイウェアのチェックはなさいましたか？。
>>
>ウイルスチェックはしましたがスパイウェアはまだですのでこれから試してみます。

スパイウェアチェックしましたが何も変わりませんでした。9821とNXはCPUが同じでも同レベルのパソコンではないのでしょうか？。

▲このページのトップに戻る
203569Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸunknown 2004/9/24-01:17
記事番号203364へのコメント
good9821さんは No.203364「Re:処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸ」で書きました。
>スパイウェアチェックしましたが何も変わりませんでした。9821とNXはCPUが同じでも同レベルのパソコンではないのでしょうか？。

PC9821は98シリーズ、NXはPC/AT互換機なので別物と思います。

PC9821の歴史が下記にあった、
98晩年の状況知らなかったので結構おもしろかったです。
http://www.aa4a.com/pc9821/

詳細仕様を調べてないので怪しい限りではありますが
VGA、メモリ、HDDやそれらの接続方式などの要因で速度差が
出るものと思います。結局、CPU以外全部ということになる。。。

ベンチマークはHDBENCHがお勧め、デバイス毎に測定出来そうなので。
http://www.hdbench.net/

パソコントラブル解決・過去ログTOP  >  WindowsXP NEC(日本電気)ログTOP  >  処理速度が違うのはなぜ？９８とＮＸ

A1.本ページは参考になりましたか？　又はアドバイスがありますか？
解決　参考になった　参考にならなかった　アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか？
初めて来た　　　数度目(２～４)　５回以上来ている　　 管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(１つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言
×初めて2007/07/04/(水) 13:47:14MSIE6/WinXP
×数度目2010/11/07/(日) 16:37:10PC-98はｍVXあたりまでは、真面目に行っているが、余りにも売れすぎて、妬みが、起き、わざとソフトタイマ等を入れて遅くしている。そういう調整は、基本的にＢＩＯＳで調整しなければならないが、売れないようにしているだけの話である。それが功になって、今はまったく売れないが、アセンブラでソフトを行っている人は、その辺りの感覚も分かるからそうならないように、自分で調整している。今もソフト開発中であるが、未だに、ＲＯＭ開発をさせないようにしている。ＮＥＣ。そして他社製品を売れるようにしている。粉飾決算でもあるが警察は、殺人系列会社を応援している。だから、こういう問題を無視している。 MSIE8/WinXP
！初めて2010/11/28/(日) 14:38:47昔、PC-9821Ra300(セレロン300MHzメモリ64MB、OS:Win98)を使っていたことがあります。この当時のパソコン全般に言えることですが、まずグラフィックの表示速度が遅いです。PC-98に限らず、IBM機でも現在に比べ発色が悪くてメモリ容量も少ないです。そして、ハードディスクとマザーボードがDMA転送に対応しておらず、アクセス速度が非常に遅いです。最後にPC-9821とPC-98NXとでは、メモリの規格がSIMMとDIMMと異なっています。PC-98にてスクロールで波打つ現象は恐らくグラフィックスカードを増設することで改善します。当時だとMGA-Matrox2MB(発色が良く、2D表示も速くて中古で格安だった)を買ってDIP-SWでBIOSを殺してVGAパスケーブルで繋いでました。ハードディスクに関してはメモリを多く積めばあまり気になりませんが、それよりPC-98の場合は8GBか4GBにBIOSで認識する制限があります(IBM機でも制限はあったけども、最後までの残っていたのはPC-98)。その制限を回避するために、UIDE-33と言ったATAインターフェイスカードの増設が有効です。最大32GBのハードディスクを認識でき且つDMA転送が有効になるので、スワップなどが多く発生するような状況では体感速度が上がります。PC-9821Ra40はPC-98NXと比べると設計が古いと思います。そのため遅く感じるの仕方ないです。このまずグラフィックとハードディスクの転送速度を改善するのは古いIBM互換機(クラシックまたはMMXペンティアム世代)でも定番だったと思います。 Mozilla/WinXP
全国イベントスケジュール
イベントが登録でき申込みできます。無料。
新規事業のことなら、くーだーロゴ

OSメーカー