VistaBasic以外のバージョンのスペック




 ◇-?Vista Basic以外のバージョンのスペック-利-07/23-13:15(147)-No.415418
   ┣?!Re:Vista Basic以外のバージョン...-pepe-07/23-13:44(146)-No.415421
   ┣?!Re:Vista Basic以外のバージョン...-kikuko-07/23-15:00(145)-No.415431
   ┃ ┗?!!Re:Vista Basic以外のバージョ...-利-07/23-15:22(145)-No.415433
   ┃   ┣?!!!Vista Basic以外のバージョン...-snoopy10-07/23-15:52(144)-No.415437
   ┃   ┃ ┗?!!!?Re:Vista Basic以外のバージ...-利-07/23-16:01(144)-No.415439
   ┃   ┗?!!?Re:Vista Basic以外のバージョ...-利-07/23-16:13(144)-No.415442
   ┃     ┣?!!?!Re:Vista Basic以外のバージ...-Re:-07/23-16:29(144)-No.415444
   ┃     ┃ ┗?!!?!?Re:Vista Basic以外のバージ...-利-07/23-17:07(143)-No.415451
   ┃     ┗?!!?!Re:Vista Basic以外のバージ...-kikuko-07/23-18:53(141)-No.415467
   ┃       ┗?!!?!!Re:Vista Basic以外のバージ...-利-07/23-19:56(140)-No.415479
   ┃         ┣?!!?!!!Re:Vista Basic以外のバー...-kikuko-07/23-22:30(138)-No.415511
   ┃         ┃ ┗?!!?!!!!Re:Vista Basic以外のバー...-利-07/24-07:37(128)-No.415542
   ┃         ┗?!!?!!!Re:Vista Basic以外のバー...-お肉-07/23-23:44(136)-No.415527
   ┃           ┗?!!?!!!!Re:Vista Basic以外のバー...-利-07/24-07:45(128)-No.415543
   ┗?~Re:Vista Basic以外のバージョン...-独覚-07/24-08:46(127)-No.415545
     ┗?~?Re:Vista Basic以外のバージョ...-利-07/24-09:35(126)-No.415552
       ┣?~?!Re:終了...-kikuko-07/24-11:06(125)-No.415561
       ┃ ┣?~?!?Re:終了...-利-07/24-12:19(124)-No.415569
       ┃ ┃ ┗?~?!?!Vista Basic以外のバージョ...-利-07/24-13:08(123)-No.415577
       ┃ ┗?~?!?Re:続けてほしい...-利-07/24-12:21(124)-No.415571
       ┗?~?~無駄な助言だったようですね...-独覚-07/24-12:07(124)-No.415568
         ┗?~?~?投稿者削除...-利-07/24-13:23(123)-No.415582
           ┗?~?~??投稿者削除...-利-07/24-13:35(122)-No.415584
             ┗?~?~??!Re:無駄な助言だったようで...-Re:-07/24-13:40(122)-No.415585
               ┗?~?~??!?Re:32ビットにしたけど...-利-07/24-13:44(122)-No.415586
                 ┗?~?~??!?!Re:32ビットにしたけど...-Re:-07/24-14:17(122)-No.415589
                   ┗?~?~??!?!?Re:DirectX9.0cです...-利-07/24-18:51(117)-No.415624
                     ┗?~?~??!?!?!Re:DirectX9.0cです...-katyu-07/24-20:30(116)-No.415629
                       ┗?~?~??!?!?!?Re:アクセラレータは...-利-07/24-21:04(115)-No.415633
                         ┗?~?~??!?!?!?!Re:アクセラレータは...-katyu-07/24-22:09(114)-No.415643
                           ┗?~?~??!?!?!?!?Re:グラフィックド...-利-07/25-07:34(104)-No.415672


▲このページのトップに戻る
415418Vista Basic以外のバージョンのスペック2007/07/23-13:15

メーカー名:NEC 日本電気
OS名:WindowsXp HomeEdition
パソコン名:LL750/8
トラブル現象: スクリーンは出てきて気泡は表示されるけど
--
Vistaのスクリーンセーバーなのですから、少なくともVista Basic以外のバージョンのスペックは満たす必要があると思われますがについて
それに関連してVRAMを128MBにBIOSで設定しましたが表示されません。Vista ScreenSavers for XPも同様で画面が真っ白になります。
Vista Basic以外のバージョンのスペックとはどういう意味なのかわかりません。詳しくおしえていただけませんでしょうか。

▲このページのトップに戻る
415421Re:Vista Basic以外のバージョンのスペックpepe 2007/07/23-13:44

記事番号415418へのコメント
利さんは No.415418「Vista Basic以外のバージョンのスペック」で書きました。
WindowsVistaには複数バージョンがあります
http://d.hatena.ne.jp/keyword/Windows%20Vista
廉価になるほど機能が削られています
中でもHomebasicのみ”Aero”というグラフィック関係の機能がついていません
このAeroを導入するにはビデオカード、メモリ、CPU、マザーボード等
「それなり」のスペックが求められます
つまりHomebasicは他のバージョンに比べ、スペックを求められていないのです

▲このページのトップに戻る
415431Re:Vista Basic以外のバージョンのスペックkikuko 2007/07/23-15:00

記事番号415418へのコメント
こちらの続きですね?
http://pasokoma.jp/41/lg414695.shtml

LL750/8は2004/01/07発売。Vistaはサポートされていません。
ましてAeroは無理です。
メモリも足りませんが、決定的なのはグラフィック機能でしょう。

http://windowsvista.nomaki.jp/recommendenvironment.html
http://hiroba.chintai.net/qa2887980.html

>それに関連してVRAMを128MBにBIOSで設定しましたが表示されません。

搭載メモリはいくらですか? 搭載メモリをかえないでVRAMだけ増やしても仕方がないのでは?
LL750/8はもともとメモリ256MBで、XPsp2を動かすにもストレスを感じます。
私はLL750/9をメモリを1GBに増設して使っていますが、それでも遅いです。
そういうパソコンでVista用のスクリーンセーバーを動かすのは無理と思います。

なぜ、そんなにバブルセーバーにこだわるのですか?

▲このページのトップに戻る
415433Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック2007/07/23-15:22

記事番号415431へのコメント
バブルセーバーが美しいから。そんなセーバーがほしいから。だけど、その1年前に購入したパソコンでは動作しているからその訳を知りたくて。
そのパソコンも同じメモリ256MBで動作しているから。他人のパソコンだけど。Vista ScreenSavers for XPは、XPに対応したスクリーンセーバーでは。メモリーは1ギガです。756MB増設の。グラフィック機能ってVRAMだけ直せばいいのでは。

▲このページのトップに戻る
415437Vista Basic以外のバージョンのスペックsnoopy10 2007/07/23-15:52

記事番号415433へのコメント
利さんは No.415433「Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック」で書きました。
PCは日々進化しています。
1年前のPCと3年前のPCでは、CPUはおろかチップセットすら違うので、
グラフィックの機能もそれだけ古いものになりますね。
同じ能力はありません。

▲このページのトップに戻る
415439Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック2007/07/23-16:01

記事番号415437へのコメント
1年前のPCとは3年前のPCを購入した1年前のという意味で、今年の1年前という意味ではないのです。だから、私が今持っている以前に購入したパソコンで動作しているという意味なのです。
CPUはおろかチップセットすら違うのはわかっていますが、私の持っているパソコンより古いパソコン2003年モデルのOSは同じなんです。

▲このページのトップに戻る
415442Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック2007/07/23-16:13

記事番号415433へのコメント
1年前のPCとは3年前のPCを購入した1年前のという意味で、今年の1年前という意味ではないのです。だから、私が今持っている以前に購入したパソコンで動作しているという意味なのです。
CPUはおろかチップセットすら違うのはわかっていますが、私の持っているパソコンより古いパソコン2003年モデルのOSは同じなんです。

▲このページのトップに戻る
415444Re:Vista Basic以外のバージョンのスペRe: 2007/07/23-16:29

記事番号415442へのコメント
利さんは No.415442「Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック」で書きました。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3176625.html
http://aol.okwave.jp/qa3176625.html

■質問のマナー
多重投稿(マルチポスト)はしないようにしましょう
http://service.okwave.jp/cs/netiquette/index.html

※投稿前注意
http://pasokoma.jp/chuui

▲このページのトップに戻る
415451Re:Vista Basic以外のバージョンのスペ2007/07/23-17:07

記事番号415444へのコメント
多重投稿については気をつけます。

▲このページのトップに戻る
415467Re:Vista Basic以外のバージョンのスペックkikuko 2007/07/23-18:53

記事番号415442へのコメント
2003年モデルのパソコンのメーカーと型番は?
2003年製でも、高性能のものもあるでしょう。

▲このページのトップに戻る
415479Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック2007/07/23-19:56

記事番号415467へのコメント
necのLC500/1ということでした。よろしく。なお、駄目ならそれにかわるようなスクリーンセーバーを紹介していただけませんか。

▲このページのトップに戻る
415511Re:Vista Basic以外のバージョンのスペックkikuko 2007/07/23-22:30

記事番号415479へのコメント
LC500/1は2001年10月発売モデル、XPが出たばかりの頃のPCですけど。
本当ですか?
http://121ware.com/psp/PA121/NECS_SUPPORT_SITE/CRM/s/WEBLIB_NECS_PRO.PRODUCT_ID.FieldFormula.IScript_Prod_Spec_Summary?prodId=PC-LC5001D

>駄目ならそれにかわるようなスクリーンセーバーを紹介していただけませんか。

「スクリーンセーバー 泡 XP」で検索してみたらこんなのがありました。
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/amuse/se324746.html
http://www.asahi-net.or.jp/~nt8t-ari/softwares/win/readme_bubble.txt

>グラフィック機能ってVRAMだけ直せばいいのでは。

いえ、グラフィックボードが問題です。



▲このページのトップに戻る
415542Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック2007/07/24-07:37

記事番号415511へのコメント
本当です。LC500/1は2001年10月発売モデル、XPが出たばかり。osが変わったということで購入したもので、持っているパソコンより古いと思って私が今大学に行っている子供に譲ったもので、ビスタのスクリーンセーバーを使えないかどうか、使えたらいいなあと思って下宿先に行って試しに入れて動作確認してこの目で確かめました。それはとてもきれいだったので

▲このページのトップに戻る
415527Re:Vista Basic以外のバージョンのスペお肉 2007/07/23-23:44

記事番号415479へのコメント
利さんは No.415479「Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック」で書きました。

>necのLC500/1ということでした。
LC500で2003年というと PC-LC5005Dになります。
PC-LC5001D 2001/10/22
PC-LC5002D 2002/01/18
PC-LC5003D 2002/05/10
PC-LC5004D 2002/10/10
PC-LC5005D 2003/01/17
PC-LC500J34DR 2000/05/15

PC-LC5005D
http://121ware.com/product/pc/200301/personal/lvc/spec/index.html
ATI社製MOBILITY(TM) RADEON(TM) 9000
PC-LL7508D
http://121ware.com/product/pc/200401/personal/lvls/spec/index02.html
ATI社製 RADEON(TM) IGP 340Mに内蔵

性能的には9000の方が上

▲このページのトップに戻る
415543Re:Vista Basic以外のバージョンのスペ2007/07/24-07:45

記事番号415527へのコメント
LC500/1とパソコンに記載されていました。それで動作したのです。メモリーは増設していません。そのパソコンは。

▲このページのトップに戻る
415545Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック独覚 2007/07/24-08:46

記事番号415418へのコメント
>多重投稿については気をつけます。
と書かれたのですから以下のリンク先かこちら、どちらかを締めてマルチポストを
解消してくださいね。
特に下記のリンク先は明示的にマルチポストを禁止していますから。

http://pasokoma.jp/bbs?num=415444&ope=v

▲このページのトップに戻る
415552Re:Vista Basic以外のバージョンのスペック2007/07/24-09:35

記事番号415545へのコメント
はいわかりました。ただ、次のマルチポストの削除方法がわかりません。教えていただけないでしょうか。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3176625.html
http://aol.okwave.jp/qa3176625.html

こちらの回答待ちを優先したいのですが。

▲このページのトップに戻る
415561Re:終了kikuko 2007/07/24-11:06

記事番号415552へのコメント
それではこちらを終了しましょう。

▲このページのトップに戻る
415569Re:終了2007/07/24-12:19

記事番号415561へのコメント
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3176625.html
http://aol.okwave.jp/qa3176625.htmlの方を終了しますから、答えてください。お願いします。

▲このページのトップに戻る
415577Vista Basic以外のバージョンのスペック2007/07/24-13:08

記事番号415569へのコメント

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3176625.html
http://aol.okwave.jp/qa3176625.htmの投稿は削除しました。このサイトでよろしく解決策を見出したいのです

▲このページのトップに戻る
415571Re:続けてほしい2007/07/24-12:21

記事番号415561へのコメント
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3176625.html
http://aol.okwave.jp/qa3176625.htmlのほうを終了しますので、教えてください。お願いします。

▲このページのトップに戻る
415568無駄な助言だったようですね独覚 2007/07/24-12:07

記事番号415552へのコメント
マルチポストしていたことを謝罪して質問を締め切るなり解決済みにしたら良いかと。
質問を消してしまうのはもしも向こうで回答を考えている人がいた場合にその人に対して
失礼になりますから。

追記
タイトル変更

▲このページのトップに戻る
415582投稿者削除2007/07/24-13:23

記事番号415568へのコメント
タイトル変更して再度お願いすることにします。

▲このページのトップに戻る
415584投稿者削除2007/07/24-13:35

記事番号415582へのコメント
再度さんは No.415582「Re:無駄な助言だったようですね」で書きました。
どうしたらよいのでしょうか

▲このページのトップに戻る
415585Re:無駄な助言だったようですねRe: 2007/07/24-13:40

記事番号415584へのコメント
再度さんは No.415584「Re:無駄な助言だったようですね」で書きました。

画面の色設定(画面のプロパティ)、32bitにしてはどうか?

#もうすこし、マナー守ったら? 独覚さんからアドバイスされたのに。
#せっかく町役場からアクセスしてるんだし。


▲このページのトップに戻る
415586Re:32ビットにしたけどだめでした2007/07/24-13:44

記事番号415585へのコメント
Re:さんは No.415585「Re:無駄な助言だったようですね」で書きました。32ビットにしたけどだめでした。

▲このページのトップに戻る
415589Re:32ビットにしたけどだめでしたRe: 2007/07/24-14:17

記事番号415586へのコメント
利さんは No.415586「Re:32ビットにしたけどだめでした」で書きました。

話の整理です。表示の問題は、下記スクリーンセーバー使用時?(バブル選択)
Vista ScreenSavers for XP
http://cowscorpion.com/Theme/VistaScreenSaversforXP.html


現在のDirectXのバージョンが、9.0c未満であればアップデート。
■DirectX のバージョン確認方法
http://www.microsoft.com/japan/security/bulletins/ver_directx.mspx

■DirectX9.0c
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=0a9b6820-bfbb-4799-9908-d418cdeac197

▲このページのトップに戻る
415624Re:DirectX9.0cです2007/07/24-18:51

記事番号415589へのコメント
Re:さんは No.415589「Re:32ビットにしたけどだめでした」で書きました。
DirectXのバージョンが、9.0cでした。

▲このページのトップに戻る
415629Re:DirectX9.0cですkatyu 2007/07/24-20:30

記事番号415624へのコメント
利さんは No.415624「Re:DirectX9.0cです」で書きました。

Re:さんがコメントした内容は、バージョンだけの確認を意味しているのでは
ないと思いますよ。
■DirectX のバージョン確認方法 より、
ディスプレイのタグで、「DirectXの機能」内の
各アクセラレータは使用可能になっていますか?

▲このページのトップに戻る
415633Re:アクセラレータは使用可能になっています。2007/07/24-21:04

記事番号415629へのコメント
katyuさんは No.415629「Re:DirectX9.0cです」で書きました。
アクセラレータは使用可能になっています。テストも正常に終わりました。ただ、メインドライバの中にATI2DVAG.DLLがあってその中のMINIVDDはATI2DVAG.sysとありますがその下のVDDが利用不可となっています。

▲このページのトップに戻る
415643Re:アクセラレータは使用可能になっています。katyu 2007/07/24-22:09

記事番号415633へのコメント
利さんは No.415633「Re:アクセラレータは使用可能になっています。」で書きました。

kikukoさんのコメント【415511】
>いえ、グラフィックボードが問題です。

お肉さんのコメント【415527】
>性能的には9000の方が上

PC-LC505Dで動作していたのは、PC-LL7508Dより
グラフィック性能が良いからとうい事。
結論は出てていると思いますが、私にはこれ以上わかりません。
私からは最後に、
・スクリーンセーバーのファイルバージョンの確認。
  bubbles.scr ファイルバージョン6.0.5308.17
・ATIのグラフィックドライバの更新。
 (最新版があれば & 自己責任で行えるスキルがあるならば)





▲このページのトップに戻る
415672Re:グラフィックドライバの更新の方法2007/07/25-07:34

記事番号415643へのコメント
katyuさんは No.415643「Re:アクセラレータは使用可能になっています。」で書きました。
PC-LC505DでなくPC-LC501Dで動作していたのです。
なお、グラフィックドライバの更新の方法を教えていただけませんか。

A1.本ページは参考になりましたか? 又はアドバイスがありますか?
解決 参考になった 参考にならなかった アドバイスする

A2.何度目の訪問ですか?
初めて来た   数度目(2〜4) 5回以上来ている   管理人:

A3.何か一言どうぞ(アドレスは書くことができません)

A4.アドレスがあればどうぞ(1つまで)


↑↑↑↑よろしければ押してください↑↑↑↑

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎:解決 ○:参考になった ×:参考にならなかった !:アドバイスあり

参考回数投稿日時何か一言
新規事業のことなら、くーだーロゴ

OSメーカー